Стояки из СССР служат до сих пор — а все ставят современные трубы: кому это выгодно

Сомнительная экономия

Металл в домах, построенных ещё по ГОСТам, служит по сорок лет, а полипропилен иногда начинает «радовать» сюрпризами уже через десяток. Кому на самом деле выгоден пластик и почему конечный пользователь часто остаётся крайним, разъясняет автор канала на Дзене «Реализатор идей».

Когда заглядываешь в советские стояки, удивляешься, насколько они живучи. Металл тогда делали на госзаводах, по нормам, по технологиям, а не ради удешевления. Поэтому такие трубы служат десятилетиями. Да, коррозия есть, но разрушение предсказуемо, и течь возникает реже, чем у пластика на горячей воде.

Проблемы у пластика начинаются с самого материала. Чтобы он был гибким, добавляют пластификаторы, они со временем улетучиваются, и труба становится хрупкой, как сухой прут. Ультрафиолет ускоряет деградацию, а производители не всегда щедры на защитные ингибиторы.

Тепловое расширение, ещё один враг. Если монтажник не компенсировал удлинение, трубу начинает вести. На стыках появляются микротрещины, а через 10–12 лет, полноценные свищи. Особенно это видно на отоплении, где температура скачет.

Почему монтажники любят пластик, а пользователи потом страдают
Монтажникам полипропилен нравится простотой: паяльник, ножницы, пара фитингов, и узел готов. Работать быстро выгодно, поэтому многие и ставят пластик даже там, где он не должен стоять по нормам.

Ранее мы рассказывали, почему в производстве автомобилей не используют стеклопластик.