На канале «Градовод» урбанист, директор Центра развития городской среды «Наш Город» Василий Вишневский прокомментировал установку «умных переходов».
— В 2016 году в Швейцарии вышел отчет, которым стробоскопы, Т7 и прочая проекционная ерундистика признана нерациональной и неэффективной, — написал урбанист. — И вот спустя 5 лет по стране шагает тренд «Умных переходов».
Василий Вишневский также перечислил, что говорят швейцарские эксперты: «освещение» делает видимым только пешеходный переход, но не пешехода (неправильная концентрация внимания); оборудование всех переходов вряд ли возможно (противоречит однородности); «освещение», как правило, активируется слишком поздно и не исключены ложные срабатывания (неисправности); у пешеходов может возникать ложное чувство безопасности (снижение внимания).
Подсветка умного перехода. © Николай Велицкий
Из это сделан вывод: не учитывать в стандартах безопасности. Урбанист отметил, что за 1,4 миллиона рублей, потраченных на один такой переход на проспекте Мира в Великом Новгороде, можно было бы сделать нормативную подсветку десяти переходов.
